La Presidencia de la República impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la resolución del IFE, respecto a que es propaganda gubernamental el mensaje que emitió en cadena nacional el presidente Felipe Calderón en tiempo electoral prohibido.
El recurso de apelación fue presentado la víspera a través de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República ante el Instituto Federal Electoral (IFE), que a su vez lo deberá turnar a la Sala Superior del TEPJF.
En su sesión del 21 de julio, el Instituto Federal Electoral resolvió que el mensaje de Calderón Hinojosa, difundido el 15 de junio, sí era propaganda gubernamental y que se transmitió en tiempo electoral prohibido.
Sin embargo, determinó que no podía sancionar al jefe del Ejecutivo, porque el Artículo 108 Constitucional establece que el presidente sólo podrá ser juzgado por traición a la patria y delitos graves del fuero común.
Un día después de la sesión del órgano electoral, el 22 de julio, la Secretaría de Gobernación (Segob) anunció que impugnaría la resolución y que por primera vez combatiría formalmente ante una instancia jurisdiccional una decisión del IFE.
El subsecretario de Gobierno de la dependencia, Roberto Gil Zuarth, calificó el fallo como una “censura” que sentaría “un precedente sumamente grave”.
Dijo además que el Instituto Federal Electoral no tiene atribuciones para llamar al gobierno de la República y a su titular a un procedimiento de carácter sancionatorio.
“La censura acordada ayer del discurso presidencial por parte del IFE es insostenible y es convicción del gobierno federal que con ella se invaden las facultades del presidente de la República y además se soslaya el derecho a la información de los ciudadanos”, aseveró el funcionario.
Además “carece de toda lógica que se exija al presidente, desde el IFE, que guarde silencio frente al tema de la seguridad, cuando en la víspera de su mensaje a la nación se registró uno de los episodios de mayor violencia en el marco del combate a las organizaciones criminales”, añadió en esa ocasión.
Cabe recordar que el 27 de julio pasado el Partido Acción Nacional (PAN), a través de su representante ante el IFE, Guillermo Bustamante, impugnó ante el máximo tribunal electoral la resolución del instituto, y afirmó que éste “no tiene competencia alguna para instaurar un procedimiento especial sancionador contra el titular del Ejecutivo”.
La Fiscalia Especializada para la Atencion de Delitos Electorales (FEPADE) comisiono a 53 servidores publicos para coordinar la atencion y recepcion de denuncias por probables delitos electorales antes, durante y despues de la jornada, en las 14 entidades que tendran elecciones el proximo domingo.
La FEPADE, dependiente de la Procuraduria General de la Republica (PGR), informo que el personal, especializado en delitos electorales, estara comisionado desde este martes hasta el 5 de julio proximo, como parte del Programa de Apoyo a Elecciones Locales.
Los servidores publicos asignados a esta labor, se ubicaran en las delegaciones estatales de la PGR, donde tendran el apoyo de todo el personal adscrito a esas oficinas, tanto agentes del Ministerio Publico de la Federacion como de la Agencia Federal de Investigacion (AFI).
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío Díaz, consideró hoy aquí que ‘por primera vez en México hay un ejercicio político sometido a la Constitución’.
‘La clase política se ha ido acomodando a que los órganos judiciales intervengan y revisen las condiciones de las reglas del juego y del sistema electoral’, afirmó Cossío ante estudiantes de derecho constitucional y de derecho electoral.
En el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales en la capital española, el ministro mexicano participó en la conferencia ‘Los derechos políticos en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación’.
En este acto, Cossío participó junto al magistrado Salvador Nava, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y la directora del centro de estudios español, Paloma Biglino Campos.
Expuso que ‘hay una creciente judicialización de la política, lo que es bueno porque significa que la Constitución permea en todos los actos de las autoridades políticas; eso es bueno’.
Aclaró que ello no significa que el Poder Judicial haga una labor partidista, ’sino que una mayor cantidad de actos están siendo revisados por la autoridad jurisdiccional’.
Sostuvo que ahora la discusión no es sobre la judicialización de la política, sino sobre la politización de la justicia, y ello se debe también a que ‘la racionalidad que se impone no es siempre la que los políticos admiten’.
Agregó que ello queda de manifiesto además con la propuesta de que sean los partidos políticos en el Congreso los que designen directamente a los magistrados del Poder Judicial, con el consiguiente aumento de acciones y casos a revisión en los órganos judiciales.
‘Pero más allá de ello, estamos en este momento por primera vez en México en un sometimiento del ejercicio político a la Constitución; es un intento de racionalización de la política y el derecho’, aseveró
El magistrado Salvador Olimpo Nava rechazó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) haya castigado al Partido del Trabajo (PT) o cedido a presiones políticas para invalidar a su dirigencia nacional por apoyar a Andrés Manuel López Obrador.
Dijo que la resolución fue estrictamente técnico-jurídica y descartó que hayan cedido a presiones para emitir su fallo donde se determinó que sus estatutos son inconstitucionales.
Dijo que en el caso de la justicia electoral, se complica aún más porque el objeto de estudio es la política, que es subjetiva por naturaleza y todo lo que digan los contendientes obedece a sus colores y al filtro de su camiseta.
En su sesión del miércoles, el Tribunal Electoral determinó la invalidez de la dirigencia nacional del PT, porque sus estatutos han propiciado la perpetuidad de líderes con la utilización de métodos antidemocráticos.
“¿Cómo es posible que un partido político que exige un recuento de voto por voto, tenga un sistema de elección por aclamación? Cuando confrontamos sus estatutos con la Constitución y el sentido común, nos llevó a una argumentación no muy difícil”, abundó Nava.
—Hasta una porra puede dar el sentido de una votación, se le planteó al magistrado.
—Y la misma porra puede aprovecharse para la confusión, añadió, el magistrado, que fue quien presentó la resolución, la cual, tuvo unanimidad.
El fallo se dio luego de que el 31 de julio de 2008, petistas de Durango interpusieron una queja.
“Si esto no tuviera la regulación del artículo 38 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, dejas en la inequidad a cualquier partido político que le sean invocados sus estatutos en un proceso”, dijo.
Presupuesto del partido
La dirigencia del PT accederá en un lapso de 18 meses a 420 millones de pesos provenientes de las prerrogativas para campañas políticas, situación que el magistrado consideró ajena a las resoluciones del TEPJF.
En el IFE, consejeros como Arturo Sánchez reconocieron que en el fallo del Tribunal sobre el PT, hay lecciones que aprender, pero aclaró que vigilarán con cuidado, el acatamiento de la resolución para no comprometer la vida interna del partido. El consejero Virgilio Andrade aclaró que el fallo del magistrado, no es una impugnación a los estatutos
Por unanimidad, la Sala Regional Distrito Federal del TEPJF ratificó el triunfo del panista Demetrio Sodi de la Tijera en la elección para jefe delegacional en Miguel Hidalgo.
El órgano resolvió a favor la impugnación del PAN contra la sentencia del Tribunal Electoral capitalino, que invalidó la contienda al señalar que el candidato del blanquiazul había rebasado los topes de gasto de campaña.
Durante la sesión, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación rechazó que la entrevista televisiva realizada durante un partido de futbol a Demetrio Sodi constituía una trasgresión al marco legal, y declaró inoperante que dicha entrevista se incluyera en los gastos de campaña del entonces candidato panista.
Con esta decisión, el panista podrá tomaer posesión de la demarcación el próximo primero de octubre ante la Asamblea Legislativa.
Minutos antes, durante la misma sesión se había ratificado a Carlos Orvañanos como jefe delegacional en Cuajimalpa, y a los candidatos perredistas Agustín Torres, Francisco García y Raúl Flores como triunfadores en las elecciones en Cuauhtémoc, Milpa Alta y Coyoacán
Cuando en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, revoco la candidatura de Carla Brugada por la delegación de Iztapalapa, López Obrador mostro los dientes.
Si, antes de que ganara un candidato de Jesús Ortega y mandando al diablo las instituciones, pidió a bejaranistas, panteras, lopez obradoristas, brugadistas, etc. que votaran por “Juanito”, el candidato del partido del trabajo para que ganara ya que entregaría la delegación a Brugada y burlar a todos.
Pues bien, mas allá de que el Partido del Trabajo permita o no, el que alguien que ni es su militante dirija los destinos, pero bueno allá ellos; decía, mas allá de todo pues “Juanito” acepto el ser electo por huestes dirigidas a apoyarlo por otra persona, acepto el que al ganar debería renunciar al cargo de elección popular que mas que elección es una democracia dirigida, pero ahora pues como que no esta muy convencido de dejar su cargo “ganado”
Amen de que ya dice disparates muy cómicos, que pues preocupan un poco puesto que estará al frente de uno de los municipios mas habitados del país y con severos problemas en su orden, eh
Pero, que sentirá Carla Brugada y desde luego, López Obrador que contra viento y marea quiere que sus candidatos, su gente, sus amigos, sus socios, como quieran llamarles, tengan cargos y posiciones para manipular o controlar o no sé, quizá y es por seguir teniendo un peso en decisiones del poder detrás del poder; que sentirá que el “hijo desobediente” que es “Juanito” pues esta haciendo lo mismo que él, no tener palabra.
