Las competidoras más destacadas del luge manifestaron molestar con la decisión de comenzar las competencias desde un punto más bajo para limitar la velocidad luego de la muerte de un atleta de la república Georgia durante los entrenamientos
”No es divertido”, dijo el domingo la alemana Natalie Geisenberger, quien es favorita para ganar medallas.
Geisenberger no hizo esfuerzos por ocultar su frustración y decepción, agregando que el recorrido ahora es esencialmente como para niños.
”Es lo mismo para todos”, señaló Geisenberger. ”Pero no estoy contenta. No es para mujeres. Es una salida de kínder”.
Nodar Kumaritashvili, de 21 años de edad, murió el viernes cuando salía de la última curva a unos 145 kilómetros (90 millas) por hora y perdió el control para luego estrellarse contra unos tubos de metal.
Como resultado de la tragedia, los directivos del luge realizaron cambios a la pista. Optaron por modificar la salida para todos los competidores, hombres y mujeres, recorriéndola unos metros más adelante para reducir la velocidad.
Eso ha provocado problemas para algunos competidores que sienten como si fuera una nueva pista, incluso es 250 metros (800 pies) más corta de lo que esperaban las competidoras antes de llegar a los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver.
”Es algo que no puede ser ignorado”, dijo la campeona mundial Erin Hamlin de Estados Unidos. ”No sé que fue lo que pasó o por qué lo decidieron así, pero no había muchas opciones. No puedes cambiar una pista en 24 horas”.
En el caso de las mujeres, la salida dicta ahora más que nunca toda la competencia.
Todas están saliendo cerca de la curva seis, un inicio casi plano que fue contruído pensando en las deportistas juveniles que apenas están aprendiendo a controlar el trineo, pero no en las mejores mujeres del mundo que compiten por un oro olímpico. Si se entra correctamente en esa curva, hay oportunidades de ganar, de lo contrario se pierde tiempo valioso que es casi imposible recuperar.
”Ahí se define la carrera”, dijo Hamlin.
La monarca de la copa mundial Tatjana Huefner dijo que tendrán que realizar su mejor esfuerzo en una situación que no es la ideal.
”No es nada fácil”, dijo Huefner.
Las mujeres completaron sus entrenamientos dominicales y su prueba de dos días se inicia el lunes.
”Los cambios son buenos porque fue un accidente terrible”, consideró Geisenberger. ”Pero tuvieron que hacerlos un año antes, cuando no había nadie muerto. Ya es demasiado tarde”
Una imagen de la modelo Genevieve Morton para Sports Illustrated desató una polémica en Israel.
La joven sudafricana aparece en bikini junto a un avión estadounidense de la Segunda Guerra Mundial, con unas esvásticas.
Aunque la imagen no apareció en el número especial de trajes de baño de la revista, sí fue subido a la página web de la publicación.
En la red, en sitios como Huftington Post, de inmediato se desató una polémica sobre si la imagen es adecuada o no.
Durante la guerra, las esvásticas representaban el número de aviones nazis derribados por cada aeronave que las tenía marcadas
Los inspectores “no han encontrado nada inquietante” en la primera visita a la obra del nuevo sitio de enriquecimiento de uranio de la ciudad santa de Quom en Irán, declaró el viernes el director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), el egipcio Mohamed ElBaradei.
“La idea de los iraníes era utilizarlo como un bunker subterráneo para proteger cosas. Es un agujero en la montaña”, declaró ElBaradei al comentar la visita de los inspectores de la AEIA.
Cuatro inspectores de la AIEA viajaron a fines de octubre a Irán para inspeccionar por primera vez ese sitio, cuya existencia había sido revelada un mes antes, provocando una nueva polémica sobre la naturaleza del programa nuclear iraní.
Irán persiste en decir que el objetivo de su programa nuclear es puramente civil, mientras que las grandes potencias occidentales sospechan que los iraníes quieren acceder al arma atómica.
Desde hace años, Irán enriquece uranio en el sitio de Natanz, centro del país, a pesar de tres series de sanciones adoptadas por el Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La condena de la Corte Europea de Derechos Humanos contra Italia por exhibir crucifijos en las aulas desató indignación y rabia en las autoridades italianas y en el Vaticano, que habló de un “error” que denota “miopía”. El gobierno italiano, que anunció que recurrirá la sentencia, atacó a la Corte por estar “impregnada de ideología” y ofender la historia y los símbolos de Italia.
“La presencia de crucifijos en las aulas no significa una adhesión al catolicismo, sino que representa nuestra tradición”, afirmó la ministra de Educación, Mariastella Gelmini. “Nadie, aún menos una corte europea impregnada de ideología, logrará arrancarnos nuestra identidad”, agregó.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó el martes a Italia por instalar crucifijos en las aulas, lo que consideró contrario al derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones religiosas y al derecho de los niños a la libertad de religión. Los jueces de Estrasburgo estimaron que la cruz puede ser interpretada por los alumnos como un símbolo religioso, lo que puede perturbar a los estudiantes de otras religiones o a los ateos.
La sentencia, que tendrá que ser aplicada en tres meses en caso de que el recurso no sea aceptado, fue rechazada por el Vaticano, que “la acogió con estupor y pesar”, según su portavoz, el padre Federico Lombardi. “El crucifijo siempre ha sido una señal del amor de Dios, de unidad y de acogida para toda la humanidad”, estimó en Radio Vaticano y el canal de televisión Rai Uno, añadiendo que en su opinión “es un error y una miopía querer excluir de la realidad educativa” una “señal fundamental de la importancia de los valores religiosos en la historia y la cultura italiana”.
“Suscita amargura y no poca perplejidad”, reconocía la Conferencia Episcopal Italiana. La Iglesia católica batalla desde hace varios años contra el “laicismo” dominante en Europa y en varias ocasiones el papa Benedicto XVI, al igual que su predecesor Juan Pablo II, ha pedido la defensa de los valores cristianos del viejo continente.
Y en 2005 Benedicto XVI reclamó el mantenimiento de los crucifijos en los lugares públicos. Italia estableció por ley en la década de 1920, bajo el fascismo, que las escuelas debían tener crucifijos y pese a que no se aplica estrictamente desde 1984, cuando el catolicismo dejó de ser religión de Estado, el debate sigue abierto.
“Italia no quiere ver los cambios que la sociedad vive, con la llegada de cientos de inmigrantes, muchos no cristianos, a los que considera sin ideas ni posiciones religiosas o políticas”, comentó a la AFP Filippo Gentiloni, experto en asuntos religiosos. “La mayoría de los italianos se reconocen en esos símbolos religiosos”, explicó a la AFP Franco Garelli, profesor de la universidad de Turín, quien citó un estudio del 2007 que establece que el 77% de los italianos está a favor de los crucifijos en las aulas.
“La decisión de la Corte tiene como objeto anular nuestras raíces cristianas”, reaccionó Alessandra Mussolini, nieta del dictador y parlamentaria de derecha. Los únicos que aprobaron la decisión han sido los dirigentes de los dos partidos comunistas.
La prudencia mostrada por el nuevo líder del Partido Democrático, Pier Luigi Bersani, quien calificó el crucifijo en las aulas de “tradición inofensiva”, demuestra que el principal movimiento de la oposición de izquierda evita lanzarse en una batalla abierta contra la Iglesia
