VotoNulo a revision en el IEDF

El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) analizará las boletas anuladas en la elección intermedia de 2009, a fin estudiar el fenómeno del voto nulo en la capital.

En entrevista, el consejero electoral Néstor Vargas Solano explicó que el estudio implica un análisis descriptivo de cada una de las boletas que se calificaron como nulas en la elección de jefes delegacionales y diputados locales.

Mediante dicho an√°lisis se pretende tipificar si hubo confusi√≥n del elector cuando dej√≥ su voto en blanco o coloc√≥ una marca excedente; asimismo, se indagar√° si cuando coloc√≥ un texto legible estuvo dirigido a un candidato, persona p√ļblica o ciudadano.

Incluso si hubo denuesto del gobierno, de la autoridad electoral o de los partidos pol√≠ticos; tambi√©n si coloc√≥ alg√ļn dibujo, calcoman√≠a, sello, mancha o si rompi√≥ la boleta.

Vargas Solano precis√≥ que esta es la primera vez que har√° un estudio de este tipo en la ciudad, y se espera que concluya en la √ļltima semana de marzo, fecha en la que se proceder√° con la destrucci√≥n de la documentaci√≥n electoral.

Detalló que los resultados obtenidos servirán de autocrítica para los partidos políticos, gobierno y autoridad electoral, pues el nivel de voto nulo registrado fue el más alto en la historia.

“Ahora se describir√° cada sufragio, y se analizar√° qu√© rubros puede fortalecer el √≥rgano electoral para promoverlo. Tratamos de encontrar ventanas de oportunidad y ser autocr√≠ticos para crecer como instituci√≥n”, expuso.

En 2009 el voto nulo alcanzó más de 10 por ciento del total de emitidos; mientras que en 2000, 2003 y 2006 sólo fue de 2.2 por ciento, 3.6 por ciento y 1.7 por ciento en la elección de jefes delegacionales, respectivamente.

En tanto, en la elección de diputados locales en 2000, 2003 y 2006, el voto nulo alcanzó porcentajes de 2.2 por ciento; 3.8 por ciento y 1.8 por ciento, respectivamente.

“Sobre esa actitud ciudadana, los partidos pol√≠ticos y el gobierno tendr√°n que hacerse algunos planteamientos respecto a la forma en que atienden sus demandas; desde luego, tambi√©n la autoridad electoral tendr√° que cuestionarse”, se√Īal√≥.

Vargas Solano reconoció que son varios los factores que propiciaron el voto de ese tipo, sin embargo no se omite el movimiento de algunos ciudadanos que lo promovieron.

“Hubo una estrategia acad√©mica que llam√≥ a anular el voto a manera de protesta, y en ese sentido considero que mediante este estudio se podr√≠a visualizar qu√© tipo de voto que clasificamos como nulo fue el que se deposit√≥ en la urnas”, coment√≥ el consejero.

Explicó que dicho análisis será efectuado por personal del Servicio Profesional Electoral, a través de sus 40 sedes distritales.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *