IFE no tiene facultades para regular Internet

El debate en que el Consejo General del Instituto Federal Electoral exculp√≥ al PAN de auspiciar el video aparecido en YouTube, en el que se acusa de corrupto al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, mostr√≥ las diferencias entre los consejeros sobre tratar de regular Internet. En una discusi√≥n de madrugada, las posturas oscilaron entre quienes pugnan por impedir el crecimiento de las campa√Īas negras en la red y aquellos que consideran inviable censurar a ciudadanos en este medio.

Con la decisi√≥n de la Comisi√≥n de Quejas de ordenar el retiro del video “vinieron a mi memoria escenas medievales de quema de libros, cosas que no se pueden ver. Me parece que es un grave error envuelto en una serie de falsedades”, dijo el consejero Arturo S√°nchez para quien avalar esta actitud del IFE le dar√≠a raz√≥n a la cr√≠tica social de que pretendemos ser censores‚?Ě.

En el otro extremo, para el consejero Marco Antonio G√≥mez Alc√°ntar no retirar propaganda denigratoria actualizar√≠a la actitud omisa del instituto en 2006. A su juicio, a pesar de que no se identifique a un partido detr√°s de dicha propaganda, el IFE debe ordenar su retiro por ser denigratoria y, en ese contexto, acus√≥ a YouTube ‚??sitio donde estuvo el video‚?? de no colaborar en la aplicaci√≥n de una medida cautelar ordenada por el IFE y s√≠ ordenar el retiro del video cuando lo requiere una empresa.

Era el √ļltimo punto del orden del d√≠a y a las 2 de la madrugada, el IFE discut√≠a sobre los alcances de la regulaci√≥n en Internet. El consejero presidente, Leonardo Vald√©s, sostuvo que el IFE “no debe censurar ni coartar la libertad de expresi√≥n de los mexicanos, por el contrario, debe salvaguardar ese derecho”.

Sin embargo, advirti√≥ que “a pesar de que la autoridad electoral no tiene facultades para regular el acceso a Internet, ni para limitar la libertad de expresi√≥n de nadie, s√≠ tiene atribuciones para salvaguardar la equidad en las elecciones, promover la civilidad democr√°tica y sancionar toda propaganda partidaria encaminada a denigrar y calumniar instituciones o ciudadanos”.

Descalificaciones partidistas

El secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, justific√≥ las medidas cautelares tomadas ‚??ordenar el retiro del video‚??, pero tambi√©n el incumplimiento de YouTube ante las complejidades t√©cnicas y jur√≠dicas de Internet. Asimismo, alert√≥ que por las caracter√≠sticas de este medio, las acciones pueden resultar contraproducentes, en alusi√≥n a la aparici√≥n de decenas de copias del video tras la orden del IFE

Mientras, PRI y PAN utilizaban el debate para una segunda ronda de descalificaciones mutuas, tras la previa exculpaci√≥n que hizo el IFE del gobernador Fidel Herrera, al que el PAN acusaba de entrometerse en la campa√Īa electoral utilizando programas de gobierno y recursos p√ļblicos.

Ya en el debate sobre YouTube, Roberto Gil, representante del PAN, advirti√≥ que la pretensi√≥n del IFE era convertirse en ‚??tribunal de inquisici√≥n de los ciudadanos para proteger la santidad de los pol√≠ticos (‚?¶) porque un gobernador pide ahora el amparo del IFE. Me temo que los ciudadanos no van a permitir que se metan con Internet‚?Ě Y a√Īadi√≥: “el IFE debe ser espacio de ciudadan√≠a, no lavander√≠a de la maltrecha imagen de los viejos pol√≠ticos del PRI”.

Tras defender la libertad de expresión en Internet, el priísta Sebastián Lerdo de Tejada dijo que el IFE no puede abdicar de sus funciones, aunque reconoció que el tema del Internet es algo que rebasa a la autoridad electoral y requiere de un debate amplio.

En su oportunidad, el consejero Benito Nacif cuestionó las facultades del IFE para tratar de regular mensajes ciudadanos, pues solo puede hacerlo cuando se trate de propaganda partidista. En su caso, dijo, existen otras autoridades abocadas a resolver juicios civiles, si alguien considera que se le calumnia por este medio.

Tras el largo debate quedaron claras dos cosas: no había elementos que pudieran acreditar la responsabilidad del PAN en la difusión del video, y la preocupación de la mayoría de los consejeros, por la ineficacia de las medidas cautelares dictadas y que no fueron acatadas por YouTube

Technorati Profile

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *