PAN, PRI y PRD discuten frente a Universitarios, que oso

Los l√≠deres nacionales del PRI, PAN y PRD, Beatriz Paredes, Germ√°n Mart√≠nez y Jes√ļs Ortega, respectivamente, se enfrascaron en una serie de descalificaciones ante miles de estudiantes universitarios de todo el pa√≠s que, en cambio, les exigieron congruencia, concordia y credibilidad.

Durante la conferencia plenaria “Partidos Pol√≠ticos y Pol√≠ticas P√ļblicas”, de ESPACIO 2009 que organiza Televisa, los dirigentes expusieron su forma de ver y hacer pol√≠tica y la necesidad de acuerdos tras las campa√Īas pol√≠ticas pero sus intervenciones fueron desacreditadas entre ellos mismos.

Los dirigentes usaron las posiciones que esgrimieron sus compa√Īeros de panel en torno al empleo, a la crisis econ√≥mica, el cobro de impuestos, el derechos de la mujer, la inseguridad y el narcotr√°fico para lanzar sus cr√≠ticas, minimizar acciones y argumentar a favor.

La √ļnica coincidencia entre los dirigentes partidistas fue la disposici√≥n para que todos los partidos pol√≠ticos nacionales sean sujetos obligados por el Instituto Federal de Acceso a la Informaci√≥n P√ļblica Gubernamental (IFAI) para transparentar el origen y destino de sus recursos.

Con la periodista Denise Maerker, como moderadora, el panista Martínez abrió la sesión.

Subray√≥ que no se debe temer al debate el cual empieza durante precampa√Īas y sigue en campa√Īas, que es necesario para contrastar los pareceres y el rumbo que quiere cada partido para el pa√≠s.

“Hay momentos para el acuerdo, pero necesitamos debatir, hay momentos para el debate y lo que se decida el voto ciudadano en las urnas eso debe respetase y ah√≠ termina el debate…”, argument√≥.

Entonces la priista Paredes advirti√≥ que el problema de los debates es que pueden convertirse en un instrumento ret√≥rico y asent√≥ que es importante exponer ideas y que cuando se acusa a alguien se presenten pruebas y se acuda a las autoridades. Demand√≥ no usar el tema del crimen organizado como “una cortina de humo para no discutir lo que verdaderamente afecta al pa√≠s”.

“El tipo de argumentaciones y falacias se expresen en las campa√Īas lo que genera es una enorme desconfianza de los ciudadanos…. No s√≥lo tiene consecuencias durante la construcci√≥n de la gobernabilidad, sino sobre todo tiene una consecuencia m√°s seria que es el enorme desencanto”, dijo.

En su primera intervenci√≥n, el perredista Jes√ļs Ortega subray√≥ que la pol√≠tica es una forma de evitar la guerra y exigi√≥ frente a sus hom√≥logos reivindicar la pol√≠tica, evitar “confrontaciones est√©riles”.

Pero de inmediato Germán Martínez insistió en que los partidos son gobierno en algunos lugares y oposición en otros, por lo que se deben contrastar sus propuestas de cara a los ciudadanos y demandó a los políticos no simular.

“En el PAN podemos tener errores en nuestros gobiernos pero al final no simulamos a d√≥nde queremos llevar al pa√≠s, queremos un gobierno comprometido con la modernizaci√≥n del pa√≠s”.

Enseguida Ortega subray√≥ que m√°s all√° del desprestigio los ciudadanos esperan de los partidos aportaciones para resolver sus problemas y que si hay partidos o pol√≠ticos que no contribuyen a mejorar la calidd de vida de la sociedad entonces “no cumplen con su responsabilidad”.

Paredes aludi√≥ directo al panista. Dijo que “a Germ√°n le encanta que haya contraste…”, pero aclar√≥ que el foro era un espacio para que los partidos trataran de comunicarse con las nuevas generaciones y luego simplemente solt√≥:

“Tengo mi dosis de desprestigio, aunque no tengo cola que me pisen, ¬Ņse fijan? No hay cola que me pisen, en ese sentido me parece es que digan las cosas y hagan otras. No sabemos comunicarnos. Usamos ideas abstractas”.

En la primera ronda de preguntas de los estudiantes Martínez Casares insistió en que la rivalidad termina en las urnas y que tras el resultado los partidos deben comenzar a construir acuerdos y subrayó que después del 2006 el PAN ha alcanzado acuerdos con PRI y PRD.

Habl√≥ del empleo y dijo que sin seguridad es dif√≠cil generar fuentes laborales. Destac√≥ el proyecto de infraestructura del gobierno federal y las acciones para mitigar las acciones de la crisis econ√≥mica; “quien diga que en M√©xico se resuelve la crisis miente y simula”.

De inmediato Paredes asent√≥ que los j√≥venes est√°n preocupados por las estrategias de desarrollo regional, “porque habiendo tanto dinero en el gobierno de Fox por excedentes no se deton√≥ el desarrollo social y se impulsaron empleos duraderos y no s√≥lo de la obra p√ļblica y que no tiene que ver con ese segmento social… Este pa√≠s cada vez que se ha polarizado ha perdido”.

“Ustedes no merecen que en un juego por ganar votos empecemos a jugar de nuevo a la polarizaci√≥n. No vengo a sacar votos de ustedes, pido que escuchen a los candidatos y propuestas y tomen decisiones. Despu√©s de la contienda con campa√Īas de odio construir acuerdos de gobernabilidad es m√°s dif√≠cil”, subray√≥.

Luego indic√≥ que como mujer y feminista, de pensamientos liberales y a favor de la pluralidad, “ojal√° los moralistas de ultraderecha que inciden en decisiones de algunos partidos pol√≠ticos no hagan que se olvide que somos un M√©xico plural donde tiene que haber derecho de que las mujeres decidan sobre sus cuerpos, que los homosexuales tengan espacios pol√≠ticos y todo el respeto a la libertad de expresi√≥n”.

Pero entonces Jes√ļs Ortega demand√≥ congruencia en lo que se dice y se hace. Cit√≥ que en Jalisco el congreso local puso a debate un proyecto de ley para permitir a las mujeres decidir sobre su cuerpo, no solo por ser violadas o ultrajadas, pero que al final PRI y PAN la rechazaron.

“No se trata de venir a hacerse simp√°tico sino de venir a demostrar congruencia entre lo que se dice y lo que se hace. Congruencia, esa es la palabra clave para reivindicar a la pol√≠tica”, dijo y advirti√≥ despu√©s que en M√©xico los ricos no pagan impuestos.

Censuró el cobro del IETU, del ISAN, del Impuesto al Salario, y la falta de cobro del Impuesto Sobre la Renta a los grandes empresarios y destacó que en México hay 44 millones de pobres y que 14 millones viven con un dólar diario.

“¬ŅEsa situaci√≥n de nuestro pa√≠s viene el exterior, de Marte, de Europa o de EU?, claro que hay circunstancias externas pero tambi√©n hay circunstancias end√≥genas que hacen que la crisis de EU se convierta en pulmon√≠a en M√©xico y que haya desempleo principalmente en los universitarios”, dijo.

Germ√°n Mart√≠nez advirti√≥ que el pol√≠tico “que viene a hablar mal de los impuestos est√° simulando… para acortar la brecha de desigualdad se necesitan impuestos, de los impuestos vive la UNAM, el IPN, las enfermeras, el seguir social, todos los maestros que tienen y dan educaci√≥n p√ļblica, gratuita, laica y obligatoria en M√©xico”, argument√≥.

Luego sostuvo que el PRD aprob√≥ el IETU. De inmediato Ortega respondi√≥ que no era verdad. Los estudiantes gritaron “concordia, concordia” y la sesi√≥n concluy√≥

Technorati Profile

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *