La revision al foxismo, distancia a PAN y PRI

En medio de la discusi√≥n legislativa sobre el manejo de los recursos en el gobierno de Vicente Fox, el diputado panista H√©ctor Larios consider√≥ que el debate sobre las cuentas p√ļblicas no tiene ‚??ning√ļn valor‚?Ě, mientras su hom√≥logo perredista Javier Gonz√°lez Garza asegur√≥ que √©stas son un ‚??divertimento‚?Ě, pues no conciben sanciones ni enmiendas.

El coordinador del PAN en la C√°mara de Diputados, H√©ctor Larios asegur√≥ ayer que fue a propuesta del PRD como se decidi√≥ aplazar la discusi√≥n de las cuentas p√ļblicas 2004 y 2005. Refiri√≥ que la suspensi√≥n de la votaci√≥n de las otras dos cuentas de Fox fue resultado de un acuerdo entre las tres principales fuerzas pol√≠ticas.

‚??Fue propuesta del PRD, en un acuerdo del lunes por la tarde y nos sumamos todos‚?Ě, asegur√≥ Larios.

Pero el coordinador de la bancada perredista en San L√°zaro neg√≥ que hayan solicitado la cancelaci√≥n de la votaci√≥n de las otras dos cuentas p√ļblicas pendientes, que tambi√©n corresponden a la administraci√≥n foxista.

Javier Gonz√°lez Garza, tambi√©n presidente de la Junta de Coordinaci√≥n Pol√≠tica de la C√°mara de Diputados, dijo que su partido no propuso ni impuls√≥ el aplazamiento del an√°lisis de las Cuentas P√ļblicas coorespondientes a los a√Īos 2004 y 2005.

Sostuvo que, a su juicio, no pueden votarse las cuentas p√ļblicas de esos a√Īos mientras no se resuelva el tr√°mite de rechazo a las cuentas p√ļblicas 2002 y 2003, las cuales la semana pasada fueron devueltas a la Comisi√≥n de Presupuesto.

‚??Es un divertimento‚?Ě, dijo Gonz√°lez Garza en relaci√≥n a la pol√©mica que ha desatado el juicio a la administraci√≥n de Vicente Fox.

Gonz√°lez Garza admiti√≥ que s√≠ propuso que el PRI y el PRD vayan juntos a la Procuradur√≠a General de la Rep√ļblica y a la Secretar√≠an de la Funci√≥n P√ļblica para exigir el estatus de las siete denuncias tramitadas por irregularidades en el sexenio foxista.

El PRI no ha contestado a su propuesta, pero el perredista insistir√° a fin de que sea en esta semana cuando recurran a las instancias judiciales.

Gonz√°lez Garza dijo que la C√°mara de Diputados no puede estar inmersa en un proceso de revisi√≥n de cuentas p√ļblicas que no tiene consecuencia alguna. Es decir, ‚??lo que se requiere es una reforma legal, ya que las Cuentas P√ļblicas deben ir a algo, deben tener consecuencias, es una barbaridad que estemos discutiendo lo que pas√≥ en 2002‚?Ě, se√Īal√≥ Gonz√°lez Garza.

En respuesta, H√©ctor Larios insisti√≥ en que las cuentas p√ļblicas ya fueron revisadas y que son un caso cerrado, pues ya cumplieron con el procedimiento, independientemente del debate pol√≠tico, que de paso dijo, no sirve de nada.

‚??Es un debate estrictamente pol√≠tico ‚??se√Īal√≥ Larios.

‚??¬ŅEntonces cu√°l es el valor de ese debate? ‚??se le pregunt√≥

‚??Ninguno ‚??respondi√≥.

Desconoci√≥ los transitorios constitucionales aprobados en esta Legislatura que obligaban a los diputados a concluir el proceso de revisi√≥n de las cuentas de 2002 hasta la de 2006 ‚??con todo y su presentaci√≥n en el pleno‚?? en noviembre y diciembre de 2008.

‚??No estamos en desacato‚?Ě, coment√≥ a pesar de lo establecido en los transitorios constitucionales, en sus reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federaci√≥n el pasado 8 de mayo de 2008.

El pr√≥ximo jueves 30 de abril se clausurar√° oficialmente el √ļltimo periodo de sesiones de la actual Legislatura

Technorati Profile

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *