La carta que acabo con todo

Siete de los nueve consejeros firmaron una carta y el martes por la ma√Īana ya estaba tomada la decisi√≥n: homologar sus percepciones a la de los ministros de la Suprema Corte. ‚??Qu√©, ¬Ņsomos menos que ellos o qu√©?‚?Ě, argumentaban algunos, seg√ļn el testimonios de uno de los asistentes y as√≠, Leonardo Vald√©s lleg√≥ a la reuni√≥n de la Junta General Ejecutiva con una resoluci√≥n adoptada.

Sin embargo, el contralor interno del IFE, Gregorio Guerrero Pozas, fue el primero en oponerse tajante a la medida que de antemano, dijo, votaría contra la decisión.

En medio del silencio de todos los directores ejecutivos presentes, objet√≥ directo al presidente del IFE: ‚??Se me hace un desprop√≥sito que en estos tiempos tan dif√≠ciles se est√©n planteando este tipo de cosas, por las condiciones del pa√≠s, por la situaci√≥n de desempleo‚?¶‚?Ě

Dubitativo, no muy convencido tampoco de la viabilidad de este aumento, en medio del silencio Valdés Zurita expresó algunos de los argumentos planteados por los consejeros.

Dijo que era necesario adoptar un mecanismo transparente, en el que se sepa cu√°nto perciben los consejeros y detener el deterioro salarial que tienen algunos funcionarios electorales.

Dijo que urgían salarios de funcionarios en las juntas distritales, donde ganan 4 mil o 5 mil pesos mensuales; muchos de nuestros funcionarios se van al Tribunal Electoral, donde les pagan más.

Guerrero Pozas fue tajante: ‚??Lanzar ahorita un aumento de esa envergadura ser√≠a un golpe muy fuerte a la credibilidad de los consejeros. Realmente creo que no es el momento para hacer ese planteamiento‚?Ě

Antes, en varios cabildeos de los consejeros, el contralor hab√≠a planteado su oposici√≥n. Sin embargo, algunos de ellos impulsaron la firma de una carta ‚??para hacer cumplir estrictamente el art√≠culo 41, apartado D, p√°rrafo IV de la Constituci√≥n.

La mayor√≠a de ellos conoci√≥ el documento, en el que no se hablaba de porcentaje espec√≠fico, pero s√≠ de la posibilidad de ‚??homologar‚?Ě.

En una reuni√≥n previa s√≥lo de consejeros electorales, algunos advirtieron la ‚??fuga‚?Ě de funcionarios y abogados que se registra en el IFE.

Funcionarios de alto nivel y expertos electorales o en fiscalización se han ido al Tribunal Electoral o a los partidos, donde les pagan más y están bien preparados.

Los argumentos se fueron bordando hasta se consens√≥ una carta, que ser√≠a entregada al consejero presidente, pero el documento despu√©s fue ‚??destruido‚?Ě, seg√ļn revel√≥ uno de ellos.

El mi√©rcoles, todo el d√≠a, los consejeros explicaban y justificaban el alzan .Algunos reprocharon el ‚??exhorto‚?Ě de diputados; ‚??si creen que es inadecuado, pues que modifiquen la Constituci√≥n‚?Ě.

Vamos a ganar más que el Presidente porque los ministros ganan más que el Presidente, dijo otro, en diálogos tras bambalinas, fuera de grabadora, en medio del mar de críticas

‚??¬°Yo no firm√© absolutamente nada! ‚??cort√≥ tajante Alfredo Figueroa‚?? en referencia a esa carta. La noche del mi√©rcoles, Benito Nacif cabildeaba entre pasillos con Marco G√≥mez y Virgilio Andrade, que dec√≠an no saber nada de una ‚??retractaci√≥n‚?Ě

Technorati Profile

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *